CONSPIRACIONES DE 1809-1810

La Revolución de Independencia de México de 1810 tuvo antecedentes importantes de mencionar, por principio de cuentas recordemos que en la Ciudad de Valladolid como en prácticamente todo el Bajío se realizaban juntas secretas para discutir la situación de la Nueva España; en dicha ciudad se reunían entre otros personajes, el Capitán José María García de Obeso, los hermanos Nicolás y Mariano Michelena, el fraile franciscano Vicente de Santa María quienes planeaban un levantamiento armado el 21 de diciembre de 1809 para garantizar un gobierno de criollos que le guardara el trono al rey Fernando VII a través del establecimiento de un Congreso, al ser descubiertos, prisioneros y juzgados la obra la continuarían los conspiradores de Querétaro.

1. Capitán José María García de Obeso y Teniente José Mariano Michelena, al fondo las torres de la catedral de Valladolid, hoy Morelia y su acueducto. 

En Querétaro se reunían en casa del Corregidor Miguel Domínguez y su esposa Josefa Ortiz, militares como Allende, Aldama, Abasolo,  Joaquín Arias, Francisco Lanzagorta,  el cura Miguel Hidalgo, entre otros con el pretexto de celebrar tertulias literarias pero con la finalidad de levantarse en armas para formar una Junta de Gobierno en sustitución del virrey. Al ser descubiertos y delatados deciden actuar de inmediato y así comienza la lucha armada el 15 de septiembre de 1810.

2. Corregidor de Querétaro Miguel Domínguez y su esposa Josefa Ortiz en cuya casa se efectuaban las reuniones de la Conspiración que desencadenarían la lucha armada del 15 de septiembre de 1810.

Fuentes de las imágenes:

1.Video México es tu Museo- Casa de García Obeso Minuto 1:54  recuperado en https://www.youtube.com/watch?v=n-w1DQdhuw0 el 16 de septiembre de 2015.

2. Imagen  de Miguel Domínguez y Josefa Ortiz tomada del artículo “Poesía y guerra: Querétaro en 1808 y 1810” Revista Bicentenario #8, Instituto Mora.

ABDICACIONES Y CRISIS "TERMINAL" EN LA MONARQUÍA HISPÁNICA, TERCERA Y ÚLTIMA PARTE

1808: EL AYUNTAMIENTO DE MÉXICO Y SU PROYECTO AUTONOMISTA.

Por: Adela Juárez Flores

1.- ¿En qué aspectos coincidían las posturas de los integrantes de los ayuntamientos de México y Guadalajara?

Ø  En la ilegalidad de la invasión de Napoleón

Ø  En no reconocer a otro rey que no fuera Fernando VII

2.- ¿Qué condiciones políticas y sociales les daban una personalidad propia a estos dos cuerpos de gobierno?

Los dos órganos de gobierno eran independientes y autónomos, correspondían a los espacios con mayor auge económico, que desde luego deseaban conservar.

3.- Describe las diferencias sustantivas que se manifiestan en la respuesta del Ayuntamiento de Guadalajara con respecto a la crisis de de 1808.

Ø  El Ayuntamiento de Guadalajara decidió reconocer la Junta Central de España en tanto que el Ayuntamiento de México no lo hizo.

Ø  La fidelidad del Ayuntamiento de Guadalajara  fue excesivo con manifestaciones   públicas de apoyo absoluto a Fernando VII, un monarca  al que no se conocía.

FUENTES:

Herrera Peña, José. (2003) La frustrada elección  nacional de 1808.

Herrera Peña, José. (2003) Primer Congreso nacional.

Olveda, Jaime. (2008) Guadalajara en 1808: Fernandismo, unión, religión y fidelidad.

ABDICACIONES Y CRISIS "TERMINAL" EN LA MONARQUÍA HISPÁNICA, SEGUNDA DE TRES PARTES.

Fuente adicional: Piqueras, José. (2008) Revolución en ambos hemisferios. 

ABDICACIONES Y CRISIS "TERMINAL" EN LA MONARQUÍA HISPÁNICA, PRIMERA DE TRES PARTES.

Fuente: Decreto de abdicación de Carlos IV a favor de Fernando VII, en Aranjuez (1808), recuperado en http://constitucionweb.blogspot.mx/2012/02/decreto-de-abdicacion-de-carlos-iv.html el 12 de septiembre de 2015.

CONSTRUCCIÓN DE UN PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

En esta ocasión se plantea un tema de investigación a partir de los contenidos revisados en la materia Teoría y métodos de la Historia, específicamente los que corresponden a la unidad 3 "Construcción de un problema de investigación para el aprendizaje de la historia de México."

Comparto los elementos mas importantes en forma de una Tabla:

CONCEPTO DE PROCESO HISTÓRICO

Ruggiero Romano señala que la historia debe estudiarse  en toda su complejidad, rescatando los mecanismos que articulan una serie de acontecimientos, es decir como un proceso histórico puesto que un acontecimiento aislado es poco significativo por lo que hay que observarlo más allá de las fuentes, más allá del escrito, de la imagen, de la voz, ubicar lo que hay detrás de un relato, de un acontecimiento, la intención del que escribe, es decir toda la estructura que lo sostiene.

Un proceso histórico es causa y consecuencia, viene acompañado de diferentes circunstancias, está enmarcado en un contexto socioeconómico, político, cultural cuya confluencia mueve a las sociedades y construye su historia.

Ruggiero Romano (1923-2002)

CONCEPTOS PARA EL ANÁLISIS HISTÓRICO

Marc Bloch en Introducción a la historia afirma que las fuentes son huellas o marcas que ha dejado un fenómeno, los testimonios en forma de documentos, imágenes, vestigios que proporcionan información de manera voluntaria o involuntaria con base en los objetivos del historiador.

Por otra parte, la crítica según Bloch, es un instrumento de conocimiento que nos permite someter a probidad una fuente histórica para distinguir lo verdadero de lo falso, que nos permite reconstruir el pasado con ayuda de otras disciplinas.

¿Qué tratamiento se les debe dar?

Un tratamiento artesanal, metódico y analítico a través de la investigación, en la crítica va inmersa la duda, la duda que construye, que cuestiona, que profundiza, que genera conocimiento.

En conclusión, Crítica de fuentes es la identificación y localización de fuentes de información, la selección de aquellas que nos pueden decir más de lo que buscamos, de su jerarquización e interpretación para lograr los objetivos planteados en la investigación histórica.

Marc Bloch (1886-1944)

FUENTE:
Bloch, M. (1982). Introducción a la Historia. Breviarios del Fondo de cultura económica. México.